Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година?

Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година?

Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година? Хибридните дизајни се користат со години, но традиционалните архитектури дефинитивно паѓаат во немилост. Значи, прашањата доаѓаат на ум Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година?

Иако може да има логичен пристап за поделена јавна/приватна инфраструктура, логиката зад ова се намалува со новите деловни модели обезбедени од јавни даватели на облак услуги како Google, AWS, Сино или кој било друг.
Погледнете зошто компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година, недостатокот на овој пристап и зошто крајот на приватниот центар за податоци може да се сигнализира со нови напредни компјутерски решенија.

Причините поради кои компаниите сè уште сакаат да поседуваат центри за податоци во 2021 година

Пред неколку години, ИТ менаџерите избегнуваа јавни облаци поради следниве клучни причини

  • Безбедност на податоците  
  • Висока достапност
  • Достапност на апликацијата
  • Ефикасност воопшто

За повеќето луѓе, предноста на единствениот приватен центар за податоци е во прашање дефинитивно во однос на зголемените перформанси на апликацијата. Апликациите со мала латентност и висок пропусен опсег, како што се апликациите, не функционираат добро во конвенционалните облаци. Во овие случаи, особено е важно крајните корисници да имаат пристап до локалната мрежа, која го вклучува и центарот за податоци на организацијата.

Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година?
Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година? 1

Апликациите кои имаат многу високи нивоа на ефикасност честопати е потешко да се размерат преку мрежи со мала латентност и локални мрежи, како и на интернет. Повеќето апликации не можат директно да се поврзат со центрите за податоци на друг давател на услуги во облак поради географската оддалеченост помеѓу апликациите и нивните крајни корисници. Јавните облаци кои се оддалечени стотици или илјадници милји од корисникот имаат слаби перформанси на апликацијата за употреба чувствителна на латентност.

Јавните облаци се незгодни и може да резултираат со непотребни трошоци и главоболки. Речиси сите тие прашања беа решени од јавните даватели на облак, а сега се од мала важност. за разлика од приватните центри за податоци, јавните облак околини се гледаат како безбедни алтернативи.

Иако ова важеше за јавниот облак, апликациите базирани на наследство/дома, исто така, добија поголема еластичност и флексибилност. Како заклучок, алатките за cloud computing станаа сè поекономични, а автоматизираните функции помагаат да се задржи трошењето под контрола.

Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година?
Дали компаниите сè уште треба да поседуваат центри за податоци во 2021 година? 2

Како јавните даватели се однесуваат на придобивките од перформансите Компаниите поседуваат центри за податоци?

Фактот дека успехот на апликациите се наоѓа во приватниот центар за податоци ги зближи давателите на облак услуги и телекомуникациските компании и им овозможи да ги пренесат технологиите на јавниот облак до нивните наменети корисници.

Нивните врвни услуги се дизајнирани да се размерат, во региони со најмногу корисници на ум. Повеќе метрополитенски рабни локации може да овозможат WFH или хибридното работно место да постигне помала доцнење без значителни трошоци за приватни објекти.

Еден од најголемите проблеми со кои се соочува ранливиот инфраструктурен тим е да одреди кои пропусти треба да се поправат и кога ќе се најдат премногу нови, бидејќи виталните податоци се губат во процесот на нивно собирање.

Поголемите даватели на облак, исто така, им даваат можност на деловните клиенти да го прошират својот јавен облак изграден од LAN во простории или колокација на објекти како опција за проширување. На пример, може да ги погледнете AWS Outposts или Azure Stack.
Предноста на овој локален модел на услуги е што CSP ја задржува одговорноста за управување со хардвер и софтвер во просториите и безбедноста.
Во меѓувреме, клиентот управува со софтверот, податоците и ресурсите користејќи ги истите алатки и процеси како и во конвенционалната имплементација на облак.

Модел на јавен раб/традиционален облак може да значи крај на сопствените центри за податоци на компанијата

Со оглед на тоа што имплементациите на метрополитен и микро облак продолжуваат да се зголемуваат ширум светот, се нагласува дека ефикасноста на апликациите сè уште е последниот голем предизвик што компаниите кои треба да поседуваат и да водат свои центри за податоци мора да го надминат. Иако сигурно има компании кои сакаат да се држат до постоечките центри за податоци, признајте дека би било нагорна борба да се оправдаат потенцијалните буџетски долари за надградби на приватни центри за податоци.

Прочитај повеќе | Водич за изградба на безбедна апликација за мајчин облак

Оставете коментар

Вашата е-маил адреса нема да биде објавена